Шкала катастрофизации PCS
(Pain Catastrophizing Scale, M.J. Sullivan et al., 1995.)
Начать тест
Законы биологии побуждают любого человека избегать боли. Интенсивность субъективного переживания боли индивидуальна, и не всегда напрямую связана с раздражителем, при этом замечено, что в сходных обстоятельствах некоторые люди страдают значительно сильнее.
В исследовании 1987г Джон Чавес и Джудит Браун[4], изучая переживания пациентов стоматологических клиник обнаружили, что люди, которые имели тенденцию преувеличивать в своем сознании значение угрозы или серьезность болевых ощущений (то есть: «Я боюсь, что моя боль может усилиться») — особенно часто испытывали сильные страдания во время стоматологических процедур. Так было доказано, что некоторые исходные убеждения пациента способны увеличить его страдания при столкновении с болью. Для обозначения комплекса таких убеждений был выбран термин «катастрофизация».
В 1995 Sullivan с коллективом соавторов[5] разработали шкалу катастрофизации боли (PCS) в попытке разработать комплексный инструмент оценки, который охватил бы различные точки зрения на эти специфические убеждения пациентов, с учетом обсуждений предыдущих исследователей. Согласно сообщению Sullivan [1], за основу были взяты работы Chaves & Brown, 1987; Spanos et al., 1979, а также пункты из подшкалы катастрофизации CSQ Rosenstiel & Keefe, 1983.
Опросник PCS оказался удобным и достаточно точным инструментом, и теперь является одним из наиболее широко используемых показателей катастрофического мышления, связанного с болью. Он был переведен на несколько языков и включен в протокол оценки клиник боли и реабилитационных центров по всей Северной Америке и Европе.
Сам термин катастрофизация в настоящее время определяется как «преувеличенная негативная ментальная установка, проявляющаяся во время фактического или ожидаемого болезненного опыта» (Sullivan et al., 2001).
PCS определяет три аспекта катастрофизации:
- размышления («Я не могу перестать думать о том, как сильно это больно»),
- увеличение («Я боюсь, что может случиться что-то серьезное») и
- беспомощность («Это ужасно, и я чувствую, что это подавляет меня»).
Используемый нами вариант перевода PCS на русский язык взят на официальном сайте создателя опросника — Michael John L. Sullivan (http://sullivan-painresearch.mcgill.ca/). Как отмечает автор, PCS в настоящий момент — это «инструмент общественного форума, и поэтому его использование или копирование разрешено бесплатно».
Оценка катастрофичности с помощью PCS.
Традиционная методика использования PCS[1] предполагает предложить участникам поразмышлять о прошлых болезненных переживаниях и указать степень, в которой они испытали каждую из 13 мыслей или чувств, испытывая боль, по 5-балльной шкале от нуля (совсем нет) до 4 ( постоянно).
В результате расчета PCS дает общий балл и три подшкалы, оценивающие размышления, увеличение и беспомощность.
Валидность и надежность PCS
Было показано, что PCS имеет приемлемую или даже отличную внутреннюю согласованность по коэффициенту альфа[5]:
- общий PCS = 0,87,
- размышления = 0,87,
- увеличение = 0,66 и
- беспомощность = 0,78;
Оценка кросс-культурных различий при переводе опросника на другие языки также показали сопоставимую степень надежности PCS в разных переводах[3]
Методика подсчета баллов по шкале PCS
Общий балл PCS рассчитывается путем суммирования ответов на все 13 пунктов. (результат варьируется от 0 до 52 баллов)
Подшкалы PCS вычисляются путем суммирования ответов на следующие вопросы:
- Размышление (Rumination): сумма пунктов 8, 9, 10, 11
- Увеличение (Magnification): сумма пунктов 6, 7, 13
- Беспомощность (Helplessness): сумма пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 12
Минимальные клинически значимые различия (MCID) для PCS
Работ, посвященных определению MCID для шкалы катастрофизации, в доступном поиске на сегодняшний момент (июнь 2021) оказалось не слишком много.
Согласно исследованию от 2020г [8] при сравнении различных шкал описывающих боль в нижней части спины, для шкалы катастрофизации боли PCS минимально клинически значимым уровнем изменений признается 6.48 для общего балла PCS.
В другой работе от 2015г [9] MCID колебался от 3.2 до 4.5 балла в зависимости от подшкалы.
На сегодняшний день общепризнанной границы MCID еще нет, поскольку получаемые данные зависят от изучаемой нозологии, и различий[7] в методах определения самого показателя MCID.
Начать тест
Ссылки
- The Pain Catastrophizing Scale — User Manual. Michael JL Sullivan, PhD Departments of Psychology, Medicine, and Neurology School of Physical and Occupational Therapy McGill University Montreal, Quebec (Copyright 1995, 2001, 2004, 2006, 2009)
- PCS-UR Шкала катастрофизации боли, русский перевод, бланк. Michael JL Sullivan 1995
- A systematic review of cross-cultural validation of the pain catastrophizing scale (Tatsunori Ikemoto, Kazuhiro Hayashi at al. 2020)
- Spontaneous cognitive strategies for the control of clinical pain and stress (J F Chaves, J M Brown 1987)
- The Pain Catastrophizing Scale: Development and validation. (Sullivan, Michael J. L. Bishop, Scott R. Pivik, Jayne 1995)
- Defining minimal clinically important differences in pain and disability outcomes of patients with chronic pain treated with spinal cord stimulation (Shelby Sabourin, Justin Tram 2021)
- Методы определения минимально клинически значимой разницы MCID
- Clinically significant changes in pain along the Pain Intensity Numerical Rating Scale in patients with chronic low back pain (Hidenori Suzuki at al. 2020)
- Catastrophising, pain, and disability in patients with nonspecific low back pain (Michael Opeoluwa Ogunlana at al. 2015)
- Бланк опросника PCS